Symmetry & similarity

سوالی که در چند پست قبل مطرح شد.

ادامه نوشته

خواندن گروهی کتاب نیوتن

حاشیه ی پژوهشگر! صفحات 408، 409 و 410

ادامه نوشته

خواندن گروهی کتاب نیوتن

تعاریف ، از صفحه ۴۰۳ تا ۴۰۸

ادامه نوشته

فلسفه و تاثیر ان بر روند فکری و علمی بشر ( قسمت اول )

به نام او ، که هرچه هست ز اوست.

(( این متن هم زمان در چند وبلاگ دیگر ازجمله وبلاگ خودم( rezix99.blogfa.com ) در حال پیگیری است . من تمام نظرات را به و بلاگ خودم منتقل می کنم .))

با تشکر  امین زاده

ادامه نوشته

origin of life 2

?what are conditions for synthesis of organic molecules on the early earth

ادامه نوشته

Gravitational Waves

Gravitational waves generated by a rapidly orbiting pair of neutron stars.such waves are 'ripples'in space and like ripples in  water,they make objects move slightly as they pass.

ادامه نوشته

قوانين سه گانه نيوتن در باره دانشجويان فوق ليسانس و دکترا!!

این بست هم گذاشتم که روز عیدی خنده روی لباتون بشینه

ادامه نوشته

خواندن گروهی کتاب نیوتن

جزییات دقیق پروژه خواندن کتاب The Principia چیست؟

ادامه نوشته

Stephen Hawking changes his view on God

 Physicist Stephen Hawking says God wasn't necessary for the creation of the universe

ادامه نوشته

چرایی یا چگونگی!؟

هدف از علم فیزیک چیست؟   ما برای چه فیزیک می خوانیم؟

ادامه نوشته

چند سوال؟

نميدانستم كه اين سوالات رو كجا مطرح كنم بهتر است! يعني مانده بودم كه در نظرات يكي از پستها مطرح كنم يا اينكه نه، يك پست جديد بگذارم؟تا اينكه بالاخره تصميم گرفتم در يك پست جديد سوالاتم رو بپرسم تا با كمك دوستان روي آنها بحث كنيم.

ادامه نوشته

خواندن گروهی کتاب نیوتن

گفتیم که با هم کاری کنید که هم خودمون باسواد بشیم و بعدش اگر شد دیگران را با سواد کنیم.

نشستیم دور هم که چی کار کنیم و از کجا شروع کنیم.

بحث شد که از اول شروع کنیم. از مکانیک کلاسیک.

خوب هممون که کلاسیک خوندیم پس چی بخونیم؟

گفتیم بیاییم ببینیم که مکانیک نیوتنی چه چیزی داشت که ما هنوز نفهمیدیم! ببینیم دیدگاه فلسفی پشتش چیه؟

به خاطر همین کتاب خود نیوتن را انتخاب کردیم برای خواندن. بعد اگر شد بریم سراغ الکترومغناطیس و همین طوری کوانتوم و ....

فعلا مکانیک کلاسیک چی شد و چرا به وجود آمد و ...

ادامه نوشته

ديورژانس ميدان مغناطيسي

تا كنون به ما گفته بودند كه تك قطبي مغناطيسي وجود ندارد ، يعني يك آهنربا را هرچه قدر هم كه به قطعات كوچك و ريز تقسيم كنيم باز هم يك آهنرباي ريز با دو قطب داريم.به عبارتي گفته مي شد كه قطبهاي آهنربا را نميتوان از هم جدا كرد.

وقتي خواستند اين گفته را با زبان رياضي بيان كنند به اينجا رسيدند كه چون ديورژانس ميدان مغناطيسي برابر با صفر است،پس هيچ قطب مغناطيسي منزوي وجود ندارد.من دقيقا نفهميدم كه دليلش چه بود ،فقط اينقدر فهميدم كه اگر اين ديورژانس صفر نباشد معادله لاپلاس دچار مشكل مي شود.اينكه چه مشكلي نفهميدم!

حال، تحقيقات جديد خبر از وجود ماده اي مي دهد كه خاصيت هاي تك قطبي را نشان مي دهد.اين ماده بلورهاي كوچكي است كه وقتي تا نزديكي صفر مطلق سرد مي شوند،پر از نقاط كوچك شمالي و جنوبي مي شوند.اين نقاط كمتر از يك نانومتر فاصله دارند و نمي توان آنها را مستقيما سنجيد.اين بلورها از موادي ساخته شده اند كه به يخ فشرده معروف است چون اتم هايش به صورتي مشابه با اتم هاي يخ چيده شده اند.     اتم هاي اين ماده به صورت خاصي روي چهار راس هرم قرار گرفته اند.هر اتم مانند يك تكه مغناطيس كوچك عمل مي كند و وقتي بلور تا دماي نزديك به صفر مطلق سرد مي شود،اتمهاي مغناطيسي به صف درمي آيند.گاهي سه راس از چهار راس هرم با هم در يك رديف قرار مي گيرند و منطقه اي با مغناطيس شمالي يا جنوبي به وجود مي آورند كه از مركز هرم تقويت مي شود.اين تقويت به هيچ جرم فيزيكي وابسته نيست،اما دقيقا به همان نحوي عمل مي كند كه انتظار مي رود يك تك قطبي عمل نمايد.

شايد سوالاتم خيلي پيش پا افتاده باشد اما خوب واقعا جواب آنها را نميدانم. سوالات من اينهاست:

صفر بودن ديورژانس ميدان مغناطيسي چگونه توجيه كننده عدم وجود تك قطبي مغناطيسي است؟

اگر واقعا تك قطبي مغناطيسي وجود داشته باشد، چه تغييري در ديورژانس ميدان و نيز معادله لاپلاس پديد مي آيد؟

اصلا من كلا با مفهوم فيزيكي ديورژانس ميدان مشكل دارم،اگر كسي مي تواند كمي درباره آن توضيح دهد؟

آنجا که چشمها نمی بیند

 

از همون اول بهش گفتن خدا قرآن اسلام ...

 تا یه سنی مثل طوطی بزرگ شد اما حالا کم کم داره یه سوالایی تو ذهنش نقش می بنده، حالا توی دانشگاست جایی که اگر خودش هم نخواهد سوال ها به سراغش می آیند

ادامه نوشته